Nu når oljealderen
er på hell, burde man jo ha begynt å tenke på alternative energikilder som kan
erstatte oljen. De mest aktuelle er
atomkraft og energi fra solen, vinden og biodrivstoff. Men hvor realistiske er
de?
Atomkraft er neppe en fremtidsrettet energikilde.
Denne gangen ser jeg bort fra at atomkraft er farlig. Det er nok å se på hva som skjedde i Fukushima
i Japan under tsunamien for to år siden. Men saken er den at selv om vi ønsket
å bruke mer atomkraft, så er også atomkraftalderen på hell, av den enkle grunn at det snart ikke finnes
uran igjen i verden.
Hvor realistisk er
det med solcellekraft? Jeg så
en beregning som konkluderte med at dersom man kunne øke
solcellekapasiteten med så mye som 25 prosent pr år de neste 14 årene, ville
andelen solcellekraft utgjøre ca en prosent av det totale energibehovet. Og
beregningen forutsatte at solen skinte hver dag året rundt!
Hva med vindkraft? Hvis man ikke raskt finner alternativ teknologi til dagens, vil
produksjonen av vindmøller stoppe opp av
seg selv på grunn av mangel på det sjeldne mineralet neodym. Til vindmøller
trengs det nemlig neodym-magneter.
Dessuten kontrollerer Kina mesteparten av verdens neodymforekomster.
Og utvinningen av neodym fører til enorme natur-ødeleggelser og forurensning. Les denne engelske artikkelen om "den grønne revolusjonens" skyggeside som vi hører lite om:
Og utvinningen av neodym fører til enorme natur-ødeleggelser og forurensning. Les denne engelske artikkelen om "den grønne revolusjonens" skyggeside som vi hører lite om:
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1350811/In-China-true-cost-Britains-clean-green-wind-power-experiment-Pollution-disastrous-scale.html
Biodrivstoff er
uaktuelt av den enkle grunn at verden står overfor stor matmangel i
tiden fremover. To av årsakene til dette
er vannmangel og slutten på verdens
fosforkilder. Som mange vet, er fosfor
helt nødvendig i kunstgjødselproduksjonen. Befolkningseksplosjonen tilsier at folketallet i verden øker med 85 millioner
i året, dvs 135 byer på størrelse med
Oslo - eller 1130 byer på Tromsøs størrelse.
Hvis de enkle fakta
ovenfor er noenlunde korrekte, er det rart at det ikke satses store summer,
mens vi enda har pengene, på forskning f
eks på lagring av elektrisitet og matproduksjon uten kunstgjødsel.
Verdensklokken viser
ellers interessante tall av mange slag:
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar