Gammeldagse holdninger

I Nord-Troms er det pr i dag ikke mulig å tilsette kvinnelige prester. Den læstadianske forsamling liker det ikke, mens biskopen sier at kirkelivet i Nord-Troms er preget av gammeldagse holdninger siden man ikke vil ha kvinnelige prester. (Foto: Wikimedia Commons)

En representant for den læstadianske forsamling leste ett eneste lite skriftsted for oss på TV i beste sendetid.  Og så avsluttet han med å si at Guds ord ikke kan forandres. 

Biskopen og prosten var sterkt uenig med læstadianeren. 

Jeg vet jo ikke så meget om disse spørsmålene, men jeg satt en stund etter TV-innslaget og funderte over noen spørsmål knyttet til dette: 

• Når ble det  gammeldags for kirken å bruke Bibelen som rettesnor i sitt arbeid?

• Hvorfor er det bare den læstadianske legpredikanten som henviser til Bibelen i et vanskelig  spørsmål?

 

• Hvorfor  viste ikke prosten og biskopen til Bibelen i sin tilnærming?

 

• Hva skal vi andre tro når biskopen ikke vil diskutere et skriftsted som for meg virket nokså klart og tydelig?

 

• Hvilke skriftsteder i Bibelen er eventuelt moderne? Kan biskopen sette opp en liste over disse skriftstedene? 

Uten ta stilling til spørsmålet om kvinnelige prester  virker det nokså rart å høre biskopen valse ned en person som leste opp et klart og tydelig skriftsted fra kirkens egen instruksjonsbok, og kalle hans holdninger for gammeldagse. 

Hovedspørsmålene  blir da egentlig disse: Hvilke skriftsteder bør det moderne mennesket følge? Er det slik at biskopen egentlig mener at hele Skriften er gammeldags?