Klimaendringer og slutten på billig-olje-alderen

Jens og andre toppledere snakker oftere og oftere om hvor  farlig klimaendringene kommer til å bli for oss mennesker.  Menge mener at endringene er 100 prosent menneskeskapt, mens sånne som meg mener det bare delvis er tilfelle. 

(Foto: Arbeiderpartiet)

Men uansett syn på årsakene til klimaendringene, er det tvingende nødvendig at vi  straks begynner å redusere forbrenningen av oljeprodukter.   

Når det gjelder klimaendringer,  er  det ikke så presserende  ut fra flertallets syn, rett og slett fordi endringene skjer så sakte at  man ikke synes at det ser så farlig ut. 

Den andre årsaken til at det er viktig å redusere oljeforbruket kraftig, er at billig-olje-alderen snart er over.  Og hvis vi ikke da har forberedt oss til dette på en god måte mens vi fremdeles har penger,  vil vår sivilisasjon rase sammen som et korthus.  Her har vi ikke råd til å vente fordi vi vel neppe har mer enn 10-15 år på oss.  Kanskje mindre. 

Med bare klimaargumentet har vi mye lengre tid på oss.  Men med  oljeargumentet har vi ikke mange årene på oss. 

Verdenshandelen er en av de store syndebukkene når det gjelder oljeforbrenning.  Her er noen eksempler fra  2004:

• Storbritannia  importerte 17,2 mill. kilo med  sjokoladeovertrukne tynnkjeks og eksporterte 17,6 mill. kilo av det samme.

• Man importerte 10,2 mill. kilo melk  og fløte fra Frankrike og eksporterte  9,9 mill. kilo.

• Fra Tyskland importerte man 15,5 mill. kilo og eksporterte 17,2 mill. kilo melk og fløte.

• Fra Tyskland   importerte man 1,5 mill. kilo poteter og eksporterte 1,5  mill. kilo.

• Fra Canada  importerte man 43.000 skjerf og  eksporterte  39.000.

• Man importerte øl for ca. 313 mill. pund og eksporterte for 344 mill. 

Man kunne skrive side opp og side ned om bytting av varer. Her har man en mulighet til å redusere oljeforbruket kraftig.  Når det gjelder tynnkjeks, kan man vel bare utveksle oppskrifter.  Både Storbritannina og Frankrike kunne drukket egenprodusert melk og spart mye olje. Det samme med potethandelen med Tyskland, osv, osv. 

Men det er liten vilje på nasjonsnivå til å gjøre noe fornuftig. Verdenshistorien er imidlertid full av eksempler på at det er revolusjoner og sivil ulydighet som hjelper når gjennomgripende endringer er nødvendig. 

• Uten Gandhis sivile ulydighet ville India ikke blitt fritt.

• Martin Luther King klarte å få til store samfunnsendringer med sine ikke-voldelige aksjoner for svarte amerikanere. 

• Nobelpriser går til dem som opponerer mot det bestående.

• Lenin fikk avskaffet tsar-veldet. 

• Lech Waoensas og Solidaritets samarbeid med paven førte til  intet mindre enn Sovjetsamveldets sammenbrudd og til Tysklands samling.

Her hjemme har vi ferske eksempler på  at motstand mot det bestående hjelper bare viljen er sterk nok:

• Arbeiderbevegelsens fremvekst og  oppstand mot undertrykkelse.

• Alta-aksjonen førte til  et samfunnsmessig løft for samene.  

Uansett er situasjonen alvorlig både når det gjelder klimaendringer og  forbruket av fossile brennstoffer og andre av jordens ressurser.  Hadde det nu dukket opp en karismatisk person a la Lech Waoensa  som kunne gå foran slik at vi fikk en overgang til  lite-olje-tiden uten totalt sammenbrudd av  viktige samfunns-funksjoner. 

I mellomtiden blir mitt bidrag å sortere aviser og glass.