BLE UKRAINA DOLKET I RYGGEN ALLEREDE I 1994

Budapest-memorandumet er en avtale fra 1994 hvor Russland, Storbritannia og USA forplikter seg til å respektere Ukrainas uavhengighet, suverenitet og eksisterende grenser.

Avtalen ble inngått som en del av ikke-spredningsavtalen for atomvåpen. VILKÅRET VAR at Ukraina kvittet seg med alle sine atomvåpen. Ukrainas atomstridshoder ble overført til Russland for destruksjon, en prosess som var gjennomført 1. juli 1996.

I de påfølgende årene kvittet Ukraina seg også med bombefly og rakettsiloer som hadde vært ment for bruk med atomvåpen.

Hadde det blitt noen krig dersom Ukraina ikke hadde latt seg lure til å levere alle sine atomstridshoder, bombefly og rakettsiloer til Russland?

(Kilde SNL)

Kulturkollisjoner

 

Det finnes mange eksempler på kulturkollisjoner. En anekdote beskriver dette på en god måte. De britiske kolonimaktene i India forbød Sati på 1800-tallet. Sati var den hinduistiske skikken med å brenne enker i levende live på ektemannens begravelsesbål. De hinduistiske prestene klaget til den britiske guvernøren på den tiden, Charles James Napier, at Sati (enkebrenning) var deres skikk og at det derfor deres rett.

Napier svarte:

«La gå at det er slik. Denne enke-brenningen er din skikk. Bare gå i gang og forbered begravelsesbålet. Men nasjonen min har også en skikk. Når menn brenner kvinner levende, henger vi dem og konfiskerer all deres eiendom. Mine snekkere skal derfor bygge galger. Der skal vi henge alle berørte menn mens enken brennes levende.

La oss alle handle i henhold til nasjonale skikker". (Bilde fra SNL)

NASAs øverste sjef blander Gud inn i utforskningen av universet

 

Første juledag 2021 var en stor dag for alle som ønsker å vite mer om universet. Da foretok NASA en vellykket oppskyting av det nye James Webb-teleskopet som det har tatt 30 år å utvikle.

Etter oppskytingen uttalte  NASA-sjef, Bill Nelson, at  det i stor belønning  ofte er  stor risiko. «Og det er det denne bransjen handler om, sa han. «Og det er derfor vi tør å utforske. James Webb rom-teleskopet er i stor grad en del av denne utforskningen. Dette ekstraordinære prosjektet fortsetter en søken like gammel som menneskeheten selv: å kikke inn i himmelen og søke etter svar».

(Foto: Wikimedia Commons)

Bill Nelson talte om en tid, for tusener av år siden, da "En hyrde som beitet sauene sine, så opp på nattehimmelen. Han ble dikter. Og han skrev ordene: ‘Himmelen kunngjør Guds ære, hvelvingen forteller hva hans hender har gjort’. Denne hyrden, denne dikteren, ble konge. Og disse udødelige ordene i Salme 19,2 omfavner…Guds håndverk – når vi ser tilbake i tid, for over 13 milliarder år siden, og fanger lyset helt fra skapelsens begynnelse.»

Nasa’s høyest rangerte embetsmann anerkjenner Skaperen bak universet.

Det er ingen selvsagt logikk  i at et univers i det hele tatt skal adlyde regler, og slettes ikke matematikkens regler.  Man kunne lett ha forestilt seg et univers der forholdene endres uforutsigbart fra øyeblikk til øyeblikk. Men heldigvis følger universet nøye avstemte lovmessigheter.

Richard Feynman, nobelprisvinner i kvanteelektrodynamikk, sa: "Det faktum at det i det hele tatt er regler, er et slags mirakel."

NASA-sjef Bill Nelson håper at det sinnrike James Webb-teleskopet skal gi svar på ubesvarte spørsmål knyttet til universets skapelse, Guds håndverk, for mer enn 13 milliarder år siden.

MASSESKYTINGER ER FARLIG, MEN....

I årene 2016-2018 ble ca 1.100 amerikanere skutt i masseskytinger. Og alle reagerer selvsagt med vantro og avsky.

Men hvorfor reagerer vi ikke like sterkt når World Economic Forum skriver at for årene 2016-2018 ble til sammen 101.470 amerikanere drept av skytevåpen? 

Tenk deg at nesten alle i Tromsø og Bodø ble utslettet på ett år. Og ca 50% av alle skytevåpen-relaterte dødsfall i verden fant sted i USA + 6 land i Latin-Amerika.

Jeg legger ved tallene for de verste landene i verden i 2016. (Kilde er World Economic Forum og avisen Guardian 13.12.2018)

(KLIKK på bildet for å gjøre det større)

MIN MOR LIKTE IKKE JULETRE – KANSKJE JESUS HELLER IKKE LIKTE DET

Min mor var oppvokst i den læstadianske tradisjon. Oppveksten min, og mange andres, ble selvsagt preget av dette. Det var jo derfor vi ikke hadde juletre i mitt barndomshjem i Boftsa før jeg ble en rabulistisk ungdom som ‘stod på krava’ og maste meg til juletre. For «alle andre hadde det».

Men i ettertid har jeg tenkt at kanskje min læstadianske mor var på bølgelengde med Jesus i denne sak. Han likte jo heller ikke juletre, så vidt jeg har klart å bringe på det rene.

Mor brukte å vise til Jeremias 10 i Det gamle testamente hvor det står dette om juletreet:

For folkenes skikker er tomhet.

De hugger et tre i skogen,

en håndverker lager det til med øks,

de pynter det med sølv og gull,

de fester det med nagler og hammer

Profeten sier at juletredyrkelsen er et uttrykk for tomhet. Jeg regner med som sikkert at Jesus også viste til dette i noen av sine utlegninger.

I voksen alder har jeg ved flere anledninger tenkt at kanskje det var min mor som var «på rett kurs» i juletre-saken. Og oftere og oftere har jeg spekulert hvorfor ingen har prediket over Jeremias 10 i radiogudstjenester, som jeg har lyttet til i mange år.

Kommer motstanden mot juletre-dyrkelsen her i nord til å dø ut etter hvert som læstadianismen utvannes og/eller dør en sakte død?

JESUS STILLET STORMEN – KAN HAN PÅVIRKE KLIMAET?

 

Det er mange som snakker og skriver om at endringene i klimaet er menneskeskapte. Andre igjen mener at klimaendringene i all hovedsak er et resultat av naturlige svingninger.

Nylig lyttet jeg på en radiogudstjeneste. Prekenen tok utgangspunkt i fortellingen om Jesus som stiller stormen. Matteus beskriver dette slik:

«Da ble det et voldsomt uvær på sjøen…Så reiste han (Jesus) seg og truet vindene og sjøen, og det ble blikk stille. Mennene undret seg og spurte: «Hva er dette for en? Både vind og sjø adlyder ham!» (Matteus 8,24-27)

Vi ser her at Jesus har makt over vinden og sjøen. Jeg har ellers lagt merke til at det er flere skriftsteder som peker på at Gud/Jesus til og med forårsaker klimaendringer.

Hadde det ikke vært på sin plass at de forskjellige menighetene underviste oss på gressroten om hvilken innvirkning de høyere makter (dvs Gud/Jesus) eventuelt kan ha på klimaet? Jeg ser at Bibelen hårdnakket hevder at så er tilfelle. Og hvis det stemmer, må jo dette være en faktor å regne med.

HAR VITENSKAPEN TATT EN SVING MOT MØRKET?

Flere og flere av oss som er kritiske til enkelte sider av det som fremstilles som vitenskapelige fakta, blir stadig oftere stemplet som folk som hengir seg konspirasjonsteorier. Redaktøren i det velrennomerte medisinske tidsskriftet «The Lancet», Richard Horton, skrev dette i 2015:

«Mye av vitenskapelig litteratur, kanskje halvparten, kan ganske enkelt være usann…Vitenskapen (har) tatt en sving mot mørket».  (The Lancet 11.4.2015)

Selveste Richard Horton sier med rene ord at vi ikke kan ta all forskning for god fisk, selv om vitenskapsmenn står bak. Horton mener at vitenskapen har gått i feil retning – en sving mot mørket.

Men hvis jeg sier noe nedsettende om Vitenskapen, eller tillater meg å betvile noe ( f eks enkelte ting vedr Vaksinen eller Klimaendringer), da er det stor sjanse for at jeg blir stemplet som en som hengir seg til konspirasjonsteorier.

Når jeg heretter stiller kritiske spørsmål om slike saker, føler jeg meg på tryggere grunn. Jeg har selveste Richard Horton i ryggen.

 

Offline: What is medicine's 5 sigma? (thelancet.com)

KORONA OG DARWIN: ER DET BARE DE STERKESTE SOM OVERLEVER?

Jeg har ikke sett at noen har bragt  Charles Darwin inn på scenen i korona-saken. Han skrev om "Survival of the fittest". Darwin skrev om at naturen har sin egen ubønnhørlige orden: -Er du svak, da er det din tur til å dø. 

Er det slik at også i korona-kampen må vi bare godta at det er de sterkeste av oss som overlever? Opptrer naturen så ubønnhørlig at den ikke tar hensyn til de svake?

Personlig liker jeg ikke å tenke på at Darwin skal få rett i denne saken.

AL GORE MED FORBRYTELSE MOT MENNESKEHETEN?

Den ugandiske aktivisten Fiona Kobusingye har sagt dette: «Vi afrikanere blir fortalt at vi ikke burde utvikle oss, eller få elektrisitet eller biler fordi…rike land er bekymret for global oppvarming».

Hun fortsatte: «Al Gore og FN’s klimapanel…forteller oss at verden må gå på en energi-diett. Vel, jeg har en nyhet til dem: Afrikanere er allerede på en energi-diett. Vi sulter!»

Og dessuten: «Al Gore bruker mer elektrisitet på en uke enn 28 millioner ugandere bruker på et helt år. Det er denne anti-elektrisitets-politikken som forlenger fattigdommen hos oss…Dette er en forbrytelse mot menneskeheten!»

I 2016 sa Verdensbanken at bare 1 av 3 afrikanere har tilgang til elektrisitet. President Obama bidro sterkt til dette da han i 2016 nektet finansiering av kullkraftverk i Afrika.
Fattigfolk ble henvist til kostbar strøm fra vindturbiner og solcellepaneler.

Ifølge WHO dør millioner i Afrika av luftforurensning inne i husene sine siden de ikke får tilgang til rimelig strøm. De må benytte åpen ild blant annet med kuskit.

Hvor har det blitt av solidariteten?

(Foto: Wikimedia Commons)

JOIKA - OG RETTEN TIL Å KRENKE

I debatten om Joika-boksene burde vi egentlig gått 4-5 år tilbake i tid og sjekket hva som ble skrevet i forbindelse med Magazinets publisering av Muhammed-karikaturene og massakren i Charlie Hebdo's lokaler i Paris.

Den gangen var det mange som hårdnakket hevdet at retten til å krenke er sterkt knyttet til ytringsfriheten. Den gangen var det flere som skjulte seg bak merkelappen "komiker". Da skulle alt være tillatt.

Jeg hevdet den gangen at mennesket ikke trenger så mye ytringsfrihet at det skader/sårer/krenker andre.

Har tiden endret på noe av dette? Skal det fortsatt være slik at retten til å krenke skal være uløselig knyttet til ytringsfriheten? Og hvis retten til å krenke skal stå sterkt, er det da slik at en eventuell rett til ikke å bli krenket må stå tilsvarende svakt?